Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2018 r., III SAB/Kr 18/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2018 r., III SAB/Kr 18/14

Sentencja

1 Kraków, dnia 22 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym pisma A. S. z dnia 16 marca 2018 r. w sprawie ze skargi A. S.j na bezczynność Sądu Rejonowego [...] Wydział [...] postanawia: pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącej z dnia 16 marca 2018 r.

Uzasadnienie

2 Dnia 16 marca 2018 r. (data wpływu do Sądu) A. S. nadesłała pismo zatytułowane "odpowiedź na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2015 r.". Z treści pisma nie wynikało jakie są intencje procesowe skarżącego.

3 Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2018 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania charakteru procesowego wyżej wskazanego pisma z dnia 16 marca 2018 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

4 Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 23 kwietnia 2018 r. Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., póz. 1369 - dalej P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.

7 Wskazać należy, że zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych w razie niedopełnienia przez stronę wymogu wyraźnego i precyzyjnego wyrażania oświadczeń procesowych i zaistnienia wątpliwości, co do znaczenia i zamysłu żądania zawartego w piśmie, sąd administracyjny nie może dokonywać wyboru lub oceny wniosków strony według własnego uznania, lecz zobowiązany jest wezwać stronę do sprecyzowania wniosków objętych pismem, na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. II OZ 140/07 oraz postanowienie NSA z dnia 27 maja 2014 r. II GSK 1157/15).

8 W niniejszej sprawie z treści pisma skarżącej z dnia 16 marca 2018 r. nie można było wydedukować zamysłu skarżącej, dlatego zarządzeniem z 3 kwietnia 2018 r. wezwano ją o sprecyzowanie żądania. Jednakże A. S. do chwili obecnej nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

9 Sygn. akt III SAB/Kr 18/14

10 Mając na uwadze powyższe, skoro skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma poprzez jego sprecyzowanie, należało orzec o jego pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisu art. 49 § 2 P.p.s.a.