Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r., III SAB/Kr 12/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r., III SAB/Kr 12/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. B. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy, obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 14 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

3 w Krakowie oddalił skargę T. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego.

4 Postanowieniem Sądu z dnia 15 grudnia 2010 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

5 W dniu 21 marca 2011 r. T. B. złożył ponowny wniosek

6 o ustanowienie adwokata w przedmiotowej sprawie.

7 Postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, jako bezprzedmiotowe.

8 Od powyższego postanowienia skarżący złożył sprzeciw, podnosząc,

9 że przyznany mu z urzędu adwokat stoi na stanowisku, iż nie ma podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu z dnia 14 października 2010 r.,

10 a także, że jego pełnomocnictwo wygasło.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

12 Postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.

13 Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 – zwane dalej p.p.s.a.), postępowanie wszczęte z wniosku, podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

14 W rozpoznawanej sprawie wniosek o przyznanie skarżącemu adwokata został już pozytywnie rozpoznany przez sąd, który postanowieniem z dnia 15 grudnia

15 2010 r. przyznał skarżącemu adwokata z urzędu. W związku z powyższym ponowne rozpoznanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w tej samej sprawie jest bezprzedmiotowe. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa,

16 na podstawie art. 39 wskazanej powyżej ustawy, umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu.

17 Podzielić zatem należy stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, zawarte w postanowieniu z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II OZ 1110/09, Lex nr 582901, że: "zgłoszenie przez stronę wniosku zawierającego żądanie ustanowienia

18 w ramach prawa pomocy kolejnego pełnomocnika z tego powodu, że poprzedni odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej, powinno skutkować wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania w tej kwestii, ponieważ sprawa prawa pomocy została już rozstrzygnięta, a więc kolejny wniosek jest bezprzedmiotowy."

19 Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, w zw. z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.