Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2016 r., III SA/Kr 975/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2016 r., III SA/Kr 975/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 2 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: odmówić umorzenia postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. K. od wyroku z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu D. D. – w dniu 12 maja 2016 r.

3 W dniu 16 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.):

6 "Art. 178a.

7 Wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie."

8 W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, który nie wniósł na nie zażalenia, lecz pismem z dnia 16 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) cofnął skargę kasacyjną. Oświadczenie to nie ma jednak skutku procesowego, ponieważ badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej, jak i umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 178a p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga kasacyjna wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie kasacyjne. W konsekwencji powyższego przyjąć należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej może mieć miejsce tylko wówczas, gdy jest ona dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Skoro więc skarga kasacyjna została odrzucona to nie zostało wszczęte postępowanie kasacyjne i brak było podstaw do jego umorzenia.

9 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178a p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.