Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2015 r., III SA/Kr 681/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2015 r., III SA/Kr 681/12

Sentencja

1 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. K. – R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt. III SA/Kr 681/12 w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi R. K. – R. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. A w K kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 681/12, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 29 marca 2013 r. ustanowiono dla strony adwokata (k. 27), którego Okręgowa Rada Adwokacką wyznaczyła w osobie mecenasa R. K. – R. (k. 47). Wyznaczony adwokat sporządził i wniósł skargę kasacyjną (k. 55-58) od wyroku tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2013 r. oddalającego skargę strony (k. 19).

3 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r. sygn. akt. I OSK 1897/13 oddalił skargę kasacyjną

4 W dniu 8 kwietnia 2015 r. adwokat złożył w tut. sądzie osobiście wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu udzielonego prawa pomocy związanej ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części przez skarżącego.

5 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

6 Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

7 Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)

8 Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku adwokat złożył takie oświadczenie a w związku z tym zachodzą warunki aby przyznać mu należne wynagrodzenie.

9 Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 (§2 ust. 2). Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi, który nie prowadził sprawy w pierwszej instancji stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) opłata w wysokości 180 zł. Kwota ta odpowiada bowiem 75% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

10 Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

11 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.