Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2017 r., III SA/Kr 509/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2017 r., III SA/Kr 509/14

Sentencja

1 Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków adwokat A. N. i adwokata D. M. o przyznanie adwokatowi B. G. wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. J. – Z. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi B. G. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udziałem w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, a nadto kwotę 34 zł (słownie: trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków.

Uzasadnienie

2 Ustanowiony dla strony adwokat (k. 41), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa B. G. reprezentował stronę w postepowaniu I instancji przed tut. wojewódzkim sądem administracyjnym za co otrzymał stosowne wynagrodzenie (k. 65). Następnie przez pełnomocników substytucyjnych (k. 55; 139) sporządził i wniósł skargę kasacyjną (k. 84-91) a także zapewnił stronie reprezentację na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 141).

3 Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 780/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną skargę kasacyjną, bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy (k. 142).

4 Pismem z dnia 12.6.2017 r. (wpływ 16.6.2017) adwokat B. G. zatwierdził złożone przez adwokat A. N. i adwokata D. M. wnioski o przyznanie wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy (k. 86; k. 141). Jednocześnie adwokat B. G. oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

5 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

6 Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

7 Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona 23 grudnia 2014 r. więc zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.)

8 Zgodnie z §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego zostało ono złożone przez adwokata.

9 Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje adwokatowi który

10 prowadził sprawę przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji opłata w wysokości 180 zł stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. a) cyt. rozp. Kwota ta odpowiada bowiem 75% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

11 Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

12 W myśl §19 pkt. 2 rozporządzenia wyznaczonemu adwokatowi przysługuje również zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków w łącznej kwocie 34 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej (k. 56 i k. 140) od udzielonych pełnomocnictw substytucyjnych (k. 55 i k. 139).

13 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.