Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2018 r., III SA/Kr 2124/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2018 r., III SA/Kr 2124/14

Sentencja

1 Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. M. (obecnie K.) na decyzję Wojewody z dnia 31 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat K. S. wykonującej zawód w "[...]" Spółka jawna ul. [...], K, kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

2 Ustanowiony dla strony adwokat (k. 119), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas A. S. (k. 141) sporządziła i wniosła skargę kasacyjną (k. 133-138) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20.4.2015 r. oddalającego skargę strony (k. 51). W skardze kasacyjnej sformułowała wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów udzielonej skarżącemu pomocy prawnej w postępowaniu przez Naczelnym Sądem Administracyjnym według norm przepisanych ponieważ udzielona pomoc prawna nie została uiszczona ani w całości ani w części (k. 134v.). Nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 188, 189, 198,199).

3 Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt II OSK 691/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy (k. 200).

4 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

5 Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

6 Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona w 2015 r. więc zasady te zgodnie z §22 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714) precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.)

7 Zgodnie z §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego zostało ono złożone przez adwokat.

8 Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje wyznaczonemu adwokatowi który nie prowadził sprawy przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji opłata w wysokości 180 zł stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) cyt. rozp. Kwota ta odpowiada bowiem 75% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c). Przy czym na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

9 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.