Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., III SA/Kr 195/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., III SA/Kr 195/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Bożenna Blitek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą ,, A‘’ postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe , II zasądzić od Rady Miasta na rzecz skarżącego kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi , III przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata D. W. – Kancelaria Adwokacka ul. [...] - kwotę 240 ( dwieście czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania .

Uzasadnienie

2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

3 z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 195/08

4 W dniu [...] Rada Miasta podjęła uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "A".

5 Pismem z dnia 8 sierpnia 2006 r. K. K. wezwała Radę Miasta w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) do usunięcia naruszenia jej interesu prawnego przez zmianę lub uchylenie uchwały.

6 Pismem z dnia 31 sierpnia 2006 r. Prezydent Miasta poinformował, że w jego ocenie "brak podstaw prawnych do uwzględnienia wniesionego wezwania".

7 Pismem z dnia 26 września 2006 r. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższą uchwałę Rady Miasta.

8 W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

10 A. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

11 Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia [...] nr [...]. Skarga kasacyjna wniesiona przez Radę Miasta została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt [...]. Tym samym oba powyższe wyroki są prawomocne, a w konsekwencji —postępowanie sądowe ze skargi K. K. stało się bezprzedmiotowe.

12 B. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieważność zaskarżonej uchwały została orzeczona prawomocnym wyrokiem sądowym i dlatego niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Gdyby więc Sąd rozpoznał merytorycznie skargę K. K., to również ta skarga zostałaby uwzględniona. Skarżąca K. K. nie może być w gorszej sytuacji niż skarżący, którego skarga zostaje uwzględniona przez organ wydający zaskarżony akt.

13 C. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 200 i art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).