Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., III SA/Kr 186/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., III SA/Kr 186/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09 postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 | W piśmie z dnia 16 stycznia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej – 18 stycznia 2018 r.) skarżący K. J. wniósł o |

3 |wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia |

4 |2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09. Wymieniony wyrok uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. |

5 |Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt U 12/13 z dnia 3 czerwca |

6 |2014 r., który w ocenie skarżącego orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów prawa, na których oparto ww. wyrok WSA w Krakowie z |

7 |dnia 14 kwietnia 2010 r. |

8 | |

9 |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. |

10 | |

11 |Na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), |

12 |zwanej dalej "P.p.s.a." sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera |

13 |się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca, a w razie ich spełnienia - wyznacza |

14 |rozprawę. |

15 |Natomiast zgodnie z art. 278 P.p.s.a., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania,|

16 |z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. |

17 |W przedmiotowej sprawie nie wystąpił żaden z wymienionych w art. 278 P.p.s.a. wyjątków. Skarżący nie wskazał w swojej skardze o |

18 |wznowienie jakichkolwiek okoliczności dotyczących braku możności działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym |

19 |wyrokiem Sądu z dnia 14 kwietnia 2010 r. Z akt sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1043/09 wynika natomiast, że wyrok Wojewódzkiego Sądu |

20 |Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. Liczony więc od tego dnia (15 maja |

21 |2010 r.) pięcioletni termin - określony w art. 278 P.p.s.a. - upłynął z dniem 15 maja 2015 r. Skargę o wznowienie postępowania |

22 |zakończonego wymienionym wyrokiem skarżący wniósł w dniu 18 stycznia 2018 r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się |

23 |orzeczenia. |

24 |Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny termin pięcioletni jest terminem materialnoprawnym i nie podlega |

25 |przywróceniu. Termin ten biegnie niezależnie od terminów zawitych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Jeśli zatem skarga o |

26 |wznowienie postępowania zostanie wniesiona z zachowaniem terminów z art. 277 lub 272 § 2, ale po upływie terminu z art. 278, będzie ona|

27 |podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności rozpatrywania merytorycznej zasadności zgłoszonych w niej podstaw; por.|

28 |postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2014 r., II FSK 1864/14, LEX nr 1492885, T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami |

29 |administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI). |

30 |Wobec tego, na podstawie art. 278 w związku z art. 280 § 1 P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić |

31 | |