Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2015 r., III SA/Kr 1821/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2015 r., III SA/Kr 1821/12

Sentencja

1 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. – B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt. III SA/Kr 1821/13 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi M. B. – B. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w W kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt. III SA/Kr 1821/13, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. ustanowiono dla strony adwokata (k. 22), którego Okręgowa Rada Adwokacką wyznaczyła w osobie mecenasa M. B. B. (k. 31). Wyznaczony adwokat za podjęte przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji czynności otrzymał stosowne wynagrodzenie (k. 45). Następnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną od opisanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczenie, że należności te nie zostały pokryte ani w całości ani w części (k. 69).

3 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt. I OSK 379/14 oddalił skargę kasacyjną strony bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy

4 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

5 Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

6 Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)

7 Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku adwokat złożyła takie oświadczenie a w związku z tym zachodzą warunki aby przyznać jej należne wynagrodzenie.

8 Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 (§2 ust. 2). Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi, który prowadził sprawę w pierwszej instancji stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) opłata w wysokości 120 zł. Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

9 Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

10 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.