Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2018 r., III SA/Kr 1305/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2018 r., III SA/Kr 1305/16

Sentencja

1 Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat J. L. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat J. D. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w Krakowie przy Placu [...] w K wyznaczonej zastępcą adwokat J. L., kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

2 Ustanowiony dla strony adwokat, którego Okręgowa Rada Adwokacka w wyznaczyła ostatecznie w osobie mecenas J. L. reprezentowała skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w związku z czym za czynności podjęte przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji otrzymała wynagrodzenie (k. 104). Następnie sporządziła i wniosła skargę kasacyjną w której zawarła m.in. wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały w całości ani w części przez nikogo opłacone (k. 123).

3 Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1595/17 wydanym na posiedzeniu niejawnym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy (k. 142).

4 Z urzędu stwierdza się, że w aktach sprawy zalega:

5 – na karcie 136 pismo J. L. z informacją, że 15 czerwca 2017 r. wystąpiła z adwokatury i zlikwidowała kancelarie adwokacką oraz, że wszystkie jej sprawy przejął do prowadzenia likwidator w osobie adwokat J. D. ustanowiony przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej

6 – na karcie 137 kopia decyzji Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 7 czerwca 2017 r. L.dz. 8449/17 o wyznaczeniu adwokat J. D. zastępcą adw. J. L. wobec zaprzestania wykonywania zawodu adwokata z dniem 15 czerwca 2017 r. w celu likwidacji agend Jej kancelarii.

7 Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

8 Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

9 Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona w maju 2017 r. więc zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714)

10 Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 obowiązującego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku wyznaczona adwokat złożyła takie oświadczenie.

11 W konsekwencji w sprawie takiej jak niniejsza, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatow,i który prowadził sprawę przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji opłata w wysokości 120 zł stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. b). Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §21 ust. 1 pkt. 1 lit. c). Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

12 Wobec tego, że w myśl art. 32 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j.t. Dz. U. 2016.1999 ze zm.) decyzja Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu zastępcy adwokata niemającego czasowo lub trwale możliwości wykonywania zawodu stanowi upoważnienie adwokata do prowadzenia spraw, orzeczenie niniejsze należało wydać w stosunku i na rzecz adwokat J. D. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy Placu [...] w K wyznaczonej zastępcą adwokat J. L. wobec zaprzestania wykonywania przez rzeczoną zawodu adwokata i likwidacji agend jej kancelarii.

13 Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.