Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2010 r., III SA/Kr 1149/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2010 r., III SA/Kr 1149/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2010 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008 r. nr: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2008r. skarżący W. B. został wezwany do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008r. nr: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 1.714 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a w tym zażaleniu zwrócił się także o zwolnienie go od kosztów sądowych. Jednak zarządzeniem z dnia 21 maja 2009r. referendarz sądowy pozostawił wniosek w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych bez rozpoznania. Pomimo doręczenia skarżącemu tego zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym na nie środkiem zaskarżenia w postaci sprzeciwu, nie skorzystał on z tego uprawnienia.

3 Następnie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2009r., wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia na zarządzenie wżywające do uiszczenia wpisu sądowego przez dołączenie jednego egzemplarza odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia pisma procesowego Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w określonym terminie i WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29 października 2009r. odrzucił jego zażalenie. Na postanowienie to W. B. wniósł zażalenie, lecz Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 marca 2010r. sygn. akt I GZ 61/10 oddalił jego zażalenie.

4 W związku z powyższym W. B. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2010r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2008r. poprzez uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

5 Sąd zważył, co następuje:

6 Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

7 Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.