Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2022 r., III SA/Kr 1030/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2022 r., III SA/Kr 1030/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie przez Głównego Geodetę Kraju wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/02, postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 marca 2002 r. ([...]) oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

3 W dniu 22 czerwca 2022 r. (data nadania) A. F. złożył

4 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez Głównego Geodetę Kraju.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę

8 w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

9 Koniecznym warunkiem dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku sądu, jest więc uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku. Innymi słowy, jeżeli strona nie wezwała organu do wykonania orzeczenia sądu, skarga podlega odrzuceniu. Z ww. przepisu wynika również, że skarga

10 na niewykonanie wyroku uwzgledniającego skargę, który zapadł w innej sprawie

11 niż bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postepowania jest niedopuszczalna

12 i również podlega odrzuceniu.

13 W przedmiotowej sprawie wyrok, którego niewykonanie zarzucono organowi, nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Przedmiotowa skarga jest więc niedopuszczalna

14 i podlega odrzuceniu.

15 Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,

16 na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

17 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) orzekł, jak w sentencji postanowienia.