Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 lipca 2013 r., I SA/Ke 77/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 lipca 2013 r., I SA/Ke 77/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 14 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 77/13, dotyczącą oznaczenia przedmiotu decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z 14 grudnia 2012 r. nr [...] w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2006 r." wpisać "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r."

Uzasadnienie

2 Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy

3 z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

4 (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy wykładni tego przepisu istotnym jest,

5 że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty

6 tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (por. postanowienie NSA z 21 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2059/10, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem

8 z 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 77/13 w sprawie ze skargi A. S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 14 grudnia 2012 r. nr [...]

9 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r., oddalił wniosek spółki o zwrot nienależnie pobranego wpisu.

10 Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w komparycji i uzasadnieniu postanowienia popełniono oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast zwrotu "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r.", wpisano "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2006 r."

11 Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku

12 z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.