Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 maja 2012 r., I SA/Ke 521/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 maja 2012 r., I SA/Ke 521/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w sprawie ze skarg B.F. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2003r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003r. postanawia przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata J. S. kwotę 7380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych, w tym 1380 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 wyroku z dnia 3 lutego 2012r. sygn. akt I GSK 1032/10 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

3 w Kielcach zawarte w wyroku z dnia 21 października 2010r. przyznające ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenie w kwocie

4 2196 zł w tym 396 zł podatku od towarów i usług.

5 W motywach rozstrzygnięcia NSA wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie powołał co do postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej

6 z urzędu ani podstawy prawnej ani też jakiegokolwiek uzasadnienia.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), powoływana dalej jako ustawa p.p.s.a., adwokat wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

9 i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), powoływane dalej jako rozporządzenie.

10 W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, oblicza się na podstawie § 6 rozporządzenia. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzoną na rzecz adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

11 W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi odpowiednio 8 010 zł, 12 690 zł i 23 274 zł. Dla określenia wynagrodzenia adwokata w pierwszej z wyżej wymienionych spraw należy zastosować § 6 pkt 4 rozporządzenia, zgodnie z którym stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 5 000 zł do 10 000 zł – 1200 zł, z kolei w dwóch pozostałych sprawach § 6 pkt 5 rozporządzenia, zgodnie z którym stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 2400 zł. W związku z powyższym łączna kwota wynagrodzenia pełnomocnika, bez podatku od towarów i usług, wynosi 6000 zł. J. S. reprezentował B. F.w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oraz zgodnie

12 z wymogiem § 20 rozporządzenia złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia

13 wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone w żadnej części.

14 W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" oraz § 6 pkt 4 i pkt 5 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia, przyznał wynagrodzenie określone w sentencji postanowienia.