Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 kwietnia 2022 r., II SAB/Ke 21/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 kwietnia 2022 r., II SAB/Ke 21/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na bezczynność Komendanta IV Komisariatu Policji w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 M.M. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Komendanta IV Komisariatu Policji w Kielcach w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z 10 grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

3 Zarządzeniami z 15 marca 2022 r., doręczonym 25 marca 2022 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

4 W piśmie z 30 marca 2022 r. (data wpływu 1 kwietnia 2022 r.) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w całości.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W zakreślonym terminie, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie podała swojego numeru PESEL Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i

7 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

8 Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie zostały uzupełnione braki tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas powoduje umorzenie postępowania, gdy dojdzie do wszczęcia postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała więc zostać odrzucona.