Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 kwietnia 2013 r., I SA/Go 803/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 kwietnia 2013 r., I SA/Go 803/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2013 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. Odmówić skarżącemu M.W. sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić skarżącemu z urzędu nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 (stu) złotych.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt I SA/Go 803/12) oddalił skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]

3 W dniu 4 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego - radca prawny J.H. - złożył wniosek o uzasadnienie wyroku wraz z dowodem uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. (karta 62-64 akt sądowych).

4 Sąd zważył, co następuje:

5 Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej zw. p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Podkreślenia wymaga, iż w/w termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawsze skutkować będzie odmową jego sporządzenia (por. postanowienie NSA z 15 lipca 2010 r., I OZ 530/10).

6 W niniejszej sprawie tut. Sąd ogłosił wyrok w sprawie skarżącego w dniu

7 27 marca 2013 r. Pełnomocnik skarżącego wniosek o uzasadnienie wyroku złożył

8 w dniu 4 kwietnia 2013 r., a więc po upływie 7 – dniowego terminu określonego

9 w art. 141 § 2 P.p.s.a. (vide: karta 64 akt sądowych).

10 W związku powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

11 O zwrocie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł jako opłaty nienależnej orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia.