Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 czerwca 2023 r., I SA/Go 76/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 czerwca 2023 r., I SA/Go 76/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2023 r. skargi kasacyjnej A. Dz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt SA/Go 76/22 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz odsetek od niewpłaconych w ustawowym terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w tym za styczeń 2016 r. wraz z kosztami postępowania egzekucyjnego, luty i marzec 2016 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą dnia 14 lutego 2023 r.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 76/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w całości skargę A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2021 r. wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Odpis niniejszego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 23 stycznia 2023 r. (z.p.o. - k. 129 akt sądowych).

3 W dniu 14 lutego 2023 r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie osobiście skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 76/22. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu.

4 Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Go 28/23 referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej radcę prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

5 Pismem z [...] maja 2023 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała, że zawiadomienie dla radcy prawnego D.S. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem dla A. D. zostało przez niego odebrane w dniu 8 maja 2023 r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Skargę kasacyjną sporządzoną i wniesioną osobiście przez skarżącą należało odrzucić.

8 Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

9 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Art. 175 § 2 p.p.s.a. stanowi, że przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie zaś z art. 175 § 2a p.p.s.a., przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności

10 w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto stosownie do treści art. 175 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego -

11 w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego -

12 w sprawach własności przemysłowej.

13 Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarga kasacyjna złożona osobiście przez skarżącą jest niedopuszczalna. Zgodnie

14 z art. 175 § 1 p.p.s.a. przy sporządzaniu skargi kasacyjnej obowiązuje przymus adwokacko – radcowski. Analiza akt sprawy nie dała zaś podstaw do przyjęcia, że skarżąca jest podmiotem uprawnionym do jej sporządzenia, wymienionym w art. 175 § 1-3 p.p.s.a. Sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.

15 Na marginesie dodać należy, że niniejsze postanowienie nie powoduje ujemnych następstw dla skarżącej w postaci braku możliwości weryfikacji wydanego przez tut. Sąd wyroku z dnia 29 grudnia 2022 r., bowiem 5 czerwca 2023 r. skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł także ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej i został jej nadany bieg.

16 Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1-3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.