Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2007 r., I SA/Go 71/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2007 r., I SA/Go 71/07

Sentencja

1 I SA/Go 71/07 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 31 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 I SA/Go 71/07

3 Uzasadnienie

4 W dniu 10 stycznia 2007r. S.B. wniósł skargę na wymienioną w sentencji decyzję (sprawę zarejestrowano pod sygnaturą I SA/Go 71/07) oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] grudnia 2006r. nr [...] (sprawę zarejestrowano pod sygnaturą I SA/Go 72/07).

5 Na skutek wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniami z 23 marca 2007r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od wpisu od skarg w części przekraczającej 250 zł w każdej z dwóch odrębnych spraw. W sprawie I SA/Go 72/07 4 kwietnia 2007r. skarżący uiścił należny wpis bez wezwania. W sprawie I SA/Go 71/07 zarządzeniem z 18 kwietnia 2007r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu informując, że dokonał odpowiedniej wpłaty 4 kwietnia 2007r. Wezwaniem z 18 maja 2007r. skarżący został zobowiązany do nadesłania oryginału, ewentualnie uwierzytelnionego odpisu dowodu uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis nie został uiszczony. W odpowiedzi, skarżący nadesłał oryginał dowodu wpłaty w dniu 4 kwietnia 2007r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwoty 250 zł do sprawy I SA/Go 72/07.

6 Niezależnie od powyższego należy podkreślić, że skarżący był świadomy odrębności postępowań w obydwu w/w sprawach na co wskazuje m.in. nadsyłanie przez niego korespondencji do każdej ze spraw osobno. Tym samym, podanie w dowodzie wpłaty sygnatury I SA/Go 72/07 wskazuje, że tylko do tej konkretnej sprawy skarżący uiścił wpis.

7 W myśl art. 220 § 3 w/w ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

8 Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.