Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 grudnia 2010 r., I SA/Go 550/10
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 grudnia 2010 r., I SA/Go 550/10
Sentencja
1 I SA/Go 550/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów opodatkowanych na zasadach ogólnych oraz określenia straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
2 I SA/Go 550/10
U Z A S A D N I E N I E
3 Postanowieniem z 2 września 2010 r. sygn. akt I SA/Go 550/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił skarżącemu G.M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
4 | |
5 |W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...], która |
6 |utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2010r. w przedmiocie określenia należnego zobowiązania |
7 |podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów opodatkowanych na zasadach ogólnych za 2004 r. oraz straty z |
8 |pozarolniczej działalności gospodarczej za ten rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 czerwca 2010 r. |
9 |wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, |
10 |pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nie odebrania przez skarżącego korespondencji w terminie została ona zwrócona do Sądu w dniu 21 |
11 |lipca 2010r. (koperta wraz z wezwaniem k. 14 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału I uznał, w |
12 |trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze |
13 |zm.. –zwana dalej P.p.s.a.) przesyłkę z dnia 24 czerwca 2010 r. za skutecznie doręczoną w dniu 13 lipca 2010 r. W dniu 16 lipca 2010r. |
14 |(koperta k. 11 akt sądowych) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo skarżącego z dnia [...] lipca 2010r.|
15 |o ponowne przesłanie w/w korespondencji. W uzasadnieniu skarżący podał, iż wraz z rodziną przebywał na urlopie wobec czego nie mógł |
16 |odebrać żadnej korespondencji w sprawie do dnia 14 lipca 2010 r. W załączeniu przesłał potwierdzenie rezerwacji wczasów w terminie [...] |
17 |czerwca - [...] lipca 2010 r. Oświadczył ponadto, iż w dniach [...] lipca 2010 r. przebywał u rodziców. Zarządzeniem Przewodniczącego |
18 |Wydziału I z dnia 27 lipca 2010 r. poinformowano skarżącego, że przesyłka z dnia [...] czerwca 2010 r. zawierała wezwanie do uiszczenia |
19 |wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi i w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. została uznana za doręczoną w dniu 13 |
20 |lipca 2010 r. Wezwano skarżącego również do podania informacji w terminie 7 dni, czy pismo z dnia [...] lipca 2010 r. jest wnioskiem o |
21 |przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem uznania, że pismo jest wnioskiem o przywrócenie terminu. Dnia 18 |
22 |sierpnia 2010 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie, że złożone przez niego pismo z dnia [...] lipca 2010 r.|
23 |należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż wniosek o |
24 |przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie. |
25 |Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego |
26 |zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. sygn. akt II FZ 576/10. |
27 |Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |
28 |Skargę należało odrzucić. |
29 |Stosownie do art. 220 § 1 zwaną dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona |
30 |należna opłata. |
31 |Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez|
32 |Sąd. |
33 |W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca 2010. Natomiast wniosek|
34 |skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został prawomocnie oddalony. |
35 |W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. |
36 |odrzucił skargę. |
37 | |