Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2018 r., I SA/Go 36/18
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2018 r., I SA/Go 36/18
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia zwrócić skarżącemu – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
2 Wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok.
3 W dniu 26 marca 2018 r. strona skarżąca wpłaciła na konto tutejszego Sądu kwotę 100 zł w tytule przelewu wpisując, iż stanowi ona opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku (dowód wpłaty – k. 45 akt sądowych).
4 Następnie wnioskiem z dnia [...] marca 2018 r. strona skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
5 Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
6 Od powyższego postanowienia strona skarżąca wniosła zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2018r. sygn. akt II FZ 308/18.
7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
8 Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
9 W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu wpłatę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenia uzasadnienia wyroku. Niemniej jednak wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca złożyła z uchybieniem terminu.
10 Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia ww. wniosku a złożone przez skarżącą zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2018r. sygn. akt II FZ 308/18.
11 Zaznaczyć należy, że po myśli art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Tym samym w okolicznościach niniejszej sprawy uiszczoną przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
12 Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.