Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 listopada 2015 r., II SAB/Go 59/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 listopada 2015 r., II SAB/Go 59/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B Spółka z o.o. na przewlekłość postępowania Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. B Sp. z o.o. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR postępowania w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014.

3 Wnosząc skargę, skarżąca Spółka nie uiściła wpisu sądowego.

4 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2015 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

5 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

6 w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) -

7 w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

8 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 31 akt sprawy), odpis zarządzenia został doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w imieniu Spółki B z o.o. w dniu 24 października 2015 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

10 Skargę należało odrzucić.

11 Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

12 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym

13 z takich pism jest skarga.

14 W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

15 Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę – do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi.

16 Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że przesyłkę odebrała

17 w dniu 24 października 2015 r. osoba uprawniona do odbioru korespondencji – upoważniony pracownik, potwierdzając odbiór przesyłki własnoręcznym podpisem

18 i pieczęcią firmową Spółki (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 31 akt sądowych). Zdaniem Sądu odebranie pisma przez pracownika osoby prawnej w jej siedzibie, rodzi domniemanie w zakresie umocowania do odbioru pism adresowanych do zatrudniającej go jednostki zwłaszcza, gdy posługuje się on pieczęcią firmową (vide: postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I OSK 911/07, LEX

19 nr 360325).

20 W związku z powyższym ostatnim dniem, w którym skarżąca Spółka mogła uiścić wpis i tym samym spowodować nadanie biegu wniesionej skardze, był dzień

21 31 października 2015 r. Z ustaleń Sądu wynika, iż skarżąca Spółka nie wpłaciła w wyżej wymienionym terminie wymaganej kwoty (k. 35 akt sądowych).

22 W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowiono jak

23 w sentencji.