Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 lipca 2022 r., II SAB/Go 54/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 lipca 2022 r., II SAB/Go 54/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.G. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 12/22 w sprawie ze skargi A.G. na przewlekłość postępowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji orzekającej o niezdolności do samodzielnej egzystencji postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 12/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art.58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329) – powoływanej dalej jako "p.p.s.a." odrzucił skargę A.G. na przewlekłość postępowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji orzekającej o niezdolności do samodzielnej egzystencji.

3 Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2022 r. i pełnomocnikowi organu w dniu 12 kwietnia 2022 r.

4 Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A.G. zwróciła się do tutejszego Sądu o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 42/22 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego.

5 Pismem z dnia [...] maja 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A.G. wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od ww. postanowienia z dnia 5 kwietnia 2022 r., w której kwestionując prawidłowość postanowienia domagała się jego uchylenia.

6 Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną A.G.. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 20 czerwca 2022 r. i organowi w dniu 17 czerwca 2022 r.

7 Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) A.G. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2022 r., domagając się wyłączenia Sędziego sprawozdawcy.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

9 Na wstępie wyjaśnić należy, że wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego stanowi podstawową instytucję (środek) obalania prawomocnych orzeczeń NSA i WSA umożliwiającą ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy co do jej istoty w celu zagwarantowania prawidłowości - zgodności z prawem - wydanego w sprawie rozstrzygnięcia (por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. 5, Warszawa 2017; wyd. elektr.). Co jednak istotne, skarga o wznowienie postępowania nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.

10 W ujęciu przepisów działu VII Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wznowienie postępowania jest instytucją wyjątkową. Owa wyjątkowość wyraża się w tym, że wymieniona instytucja przysługuje od ściśle określonych orzeczeń i na ściśle określonych podstawach.

11 Stosownie do treści art. 270 P.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

12 Z powyższego przepisu wynika zatem jednoznacznie skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (niewpadkowego), a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść środka odwoławczego. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12 – wszystkie powołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).

13 Z uwagi na to, że wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. m.in. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11 oraz postanowienie NSA z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II FSK 424/18).

14 W ocenie Sądu złożona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania nie spełnia wymogu, o którym mowa w art. 270 P.p.s.a.

15 W dniu złożenia ww. skargi (tj. 27 czerwca 2022 r.) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 czerwca 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 12/22 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej A.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 kwietnia 2022 r. nie było bowiem prawomocne. Z uwagi na to, że postanowienie z dnia 8 czerwca 2022 r. zostało ono doręczone skarżącej 20 czerwca 2022 r. siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia od tego postanowienia upływał skarżącej właśnie z dniem 27 czerwca 2022 r. Postanowienie to stało się prawomocne dopiero z dniem 28 czerwca 2022 r. Przed tą datą brak było jednocześnie podstaw do stwierdzenia prawomocności postanowienia z dnia 5 kwietnia 2022 r. kończącego postępowanie w sprawie, której wznowienia domaga się skarżąca.

16 Składając zatem w dniu 27 czerwca 2022 r. skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2022 r. skarżąca uczyniła to przedwcześnie bowiem przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w której wznowienia się domaga. Z tego też względu skargę tę uznać należało za niedopuszczalną.

17 Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który ma zastosowanie do skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 276 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeśli wniesienie skargi jest z innych przyczyn niedopuszczalne.

18 Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.