Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2018 r., I SA/Gl 1363/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2018 r., I SA/Gl 1363/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. na poczet zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 21 września 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pozostawił wniosek skarżącej

3 z dnia 31 lipca 2018 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec niewykonania przez stronę wezwania do złożenia tego wniosku na urzędowym formularzu.

4 Od ww. zarządzenia referendarza sądowego skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, w terminie przewidzianym dla dokonania tej czynności złożyła sprzeciw,

5 w którym wniosła o jego uchylenie jako rażąco naruszające prawo.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

7 Sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie.

8 W myśl art. 260 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "ppsa"), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2

9 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach takich wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia lub postanowienia, a Wojewódzki

10 Sąd Administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy

11 o zażaleniu.

12 Zgodnie natomiast z art. 252 § 2 ppsa wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się do sądu na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, stanowiącym –

13 w przypadku osób fizycznych – załącznik nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

14 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1257 ze zm.). Niezachowanie tego wymogu stanowi brak formalny wniosku w rozumieniu art. 49 § 1 ppsa (zob. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OPS 1/08, ONSAiWSA 2008, nr 5, poz. 74). Skoro zaś tak, to na podstawie art. 49 § 1 ppsa należy wezwać do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W konsekwencji upływ tego terminu musi pociągnąć za sobą realizację wskazanego rygoru, czyli pozostawienie wniosku bez rozpoznania, o czym stanowi art. 257 ppsa. W myśl bowiem tego przepisu wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

15 Taka sytuacja wystąpiła w omawianej sprawie, co wynika wprost z treści uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia. Wydający je referendarz sądowy słusznie wskazał, że skarżąca w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu

16 7 września 2018 r., nie złożyła urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że referendarz sądowy prawidłowo uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy jako niezłożony na urzędowym formularzu należy pozostawić bez rozpoznania.

17 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 260 § 1 i § 3 ppsa, orzeczono

18 jak w sentencji postanowienia.