Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2024 r., II SA/Gl 756/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2024 r., II SA/Gl 756/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 11/22 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 20 kwietnia 2024 r., sprecyzowanym pismem z dnia 3 czerwca 2024 r., A. J. (dalej: "skarżący") złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 11/22, w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Równocześnie, został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL oraz wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz sprecyzowanie, czy żąda on uchylenia, czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia.

4 Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Tym samym skuteczność jej doręczenia stwierdzono z dniem 2 lipca 2024 r.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

7 Na mocy art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

8 Na mocy art. 276 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Natomiast skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 279 p.p.s.a.).

9 Wskazać należy, że skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych, jak i braku fiskalnego skargi o wznowienie postępowania. Wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do nich w wyznaczonym terminie. Nadto, zasadnie stwierdzono skuteczność doręczenia awizowanej przesyłki na dzień 2 lipca 2024 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnego i fiskalnego skargi upłynął w dniu 9 lipca 2024 r. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi.

10 Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 w z art. 276 w zw. z art. 279 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.