Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2015 r., II SA/Gl 1717/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2015 r., II SA/Gl 1717/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego w kwestii skargi kasacyjnej uczestnika postępowania D. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2014 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić uczestnikowi postępowania D. Z. kwotę 250,00 zł ( słownie dwieście pięćdziesiąt złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 lipca 2014 r. uwzględniając skargę Z. K. uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu drugiej instancji na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

3 Od powyższego orzeczenia uczestnik postępowania D. Z. wniósł skargę kasacyjną, która postanowieniem tut. Sądu z dnia 29 września 2014 r. została odrzucona. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem dnia

4 14 listopada 2014 r. sygn. akt II OZ 1176/14 oddalił zażalenie D. Z.

5 na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

6 Pismem z dnia 31 października 2014 r. D. Z. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2014 r.

7 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2014r. wezwał ww. pełnomocnika czy w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2014 r. podtrzymuje wniesioną skargę kasacyjną. Wyznaczony przez Sąd 5 dniowy termin na udzielenie odpowiedzi upłynął bezskutecznie.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

9 Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

10 W przedmiotowej sprawie sąd drugiej instancji oddalił zażalenie uczestnika postępowania D. Z. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo tego ten sam uczestnik postępowania reprezentowany przez fachowego pełnomocnika złożył kolejny środek odwoławczy od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej nazywając go w tytule skargą kasacyjną.

11 W świetle wskazanych przepisów, jedynym prawnie dopuszczalnym środkiem zaskarżenia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest zażalenie. W ocenie Sądu

12 od profesjonalisty, jako osoby mającej odpowiednie przygotowanie prawnicze, należy wymagać znajomości przepisów prawa, które mają zastosowanie w danej sprawie,

13 a przede wszystkim dokładnej wiedzy o tym, jakie środki prawne służą reprezentowanej przez niego stronie. Skoro więc ustawodawca przewidział zażalenie jako środek prawny zaskarżenia wspomnianego postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, to w takim przypadku nie jest dopuszczalne wniesienie skargi kasacyjnej, który to środek prawny zaskarżenia służy w innych sytuacjach przewidzianych

14 w ustawie.

15 W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił uczestnikowi postępowania cały uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej.