Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lutego 2010 r., II SA/Gl 1073/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lutego 2010 r., II SA/Gl 1073/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] r. K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oraz na postanowienie tego organu z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

3 Wobec faktu, iż w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, zarządzeniem z dnia [...] r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, rozdzielono powyższe skargi. Skargę w niniejszej sprawie potraktowano jako wniesioną na postanowienie z dnia [...] r. nr [...] i zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Gl 1073/09.

4 Skargę na postanowienie z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem własne postanowienie z dnia [...]r. i umorzyło postępowanie zażaleniowe. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również postanowienie z dnia [...] r. uwzględniające skargę K. H., krórego do dnia dzisiejszego żadna ze stron nie zaskarżyła.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

7 Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania

8 z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

9 Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący poniósł w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).