Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 lutego 2010 r., III SA/Gl 1248/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 lutego 2010 r., III SA/Gl 1248/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzje Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ruchu zakładu górniczego postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie sto złotych) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] (data stempla pocztowego).

3 Wyrokiem z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1425/07 tut. Sąd skargę oddalił. Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, która została uwzględniona.

4 Wyrokiem z 11 sierpnia 2009 r. Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie, sygn. akt II GSK 968/08 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zdaniem sądu II instancji zaskarżony wyrok zapadł bez wyczerpującego ustosunkowania się do zarzutów strony skarżącej i bez dokonania w wystarczającym zakresie oceny trafności ustaleń oraz argumentacji, które zostały przedstawione przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach w decyzji kończącej postępowania administracyjne - co do spornej w sprawie kwestii doprowadzenia organizacji służb ruchu elektrycznego do zgodności z zatwierdzonym planem ruchu, z naruszeniem art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a,). Nie dokonano dostatecznej kontroli legalności zaskarżonej decyzji kończącej postępowanie administracyjne, w szczególności w odniesieniu do wymagań art. 7, art. 11 i art. 107 § 3 kpa.

5 Pismem z [...] strona skarżąca została powiadomiona o wyznaczeniu terminu rozprawy wyznaczonym na dzień [...] pismo doręczono [...].

6 W dniu [...] wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia [...] cofające skargę. W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku dokonania zmian w schemacie organizacyjnym zakładu górniczego A S.A. w K. dalsze postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. Za cofnięciem skargi przemawiają również względy ekonomiko procesowej.

7 Mając na względzie powyższe oraz zapis art. 60, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd oraz braku negatywnych przesłanek umożliwiających cofniecie skargi, gdyż nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Cofniecie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania sądowego. Należy też zauważyć, iż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności.

8 Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. zwrócono skarżącemu kwotę 100,00 zł, która stanowi połowę uiszczonego wpisu.