Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., I SA/Gd 964/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., I SA/Gd 964/22

Sentencja

1 Dnia 29 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r., nr 2201-IOD-1.4102.43.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 651 zł (sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

2 J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku

3 z 3 marca 2022 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok.

4 Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 651 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

5 Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 grudnia 2022 r. Wpis został uiszczony przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 15 grudnia 2022 r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje

7 Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

8 Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z który skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

9 W pierwszej kolejności Sąd wskazuje, że datę doręczenia zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu ustalił na podstawie informacji udostępnionych na stronie internetowej Poczty Polskiej - https://emonitoring.poczta-polska.pl/. Sąd podjął powyższą czynność ze względu na to, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 50), jako datę odbioru wskazano dzień 7 listopada 2022 r., podczas gdy odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został nadany w dniu 2 grudnia 2022 r. Zestawienie tych dat czyniło zatem niemożliwym doręczenie przesyłki jeszcze przed datą jej wysłania z sądu.

10 Mając powyższe na uwadze Sąd, za datę doręczenia korespondencji zawierającej zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, przyjął dzień

11 7 grudnia 2022 r., która to data wynika z informacji o monitorowaniu przesyłek. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 14 grudnia 2022 r. Tymczasem skarżący dokonał wpłaty kwoty stanowiącej należny wpis, na rachunek bankowy tutejszego Sądu, w dniu 15 grudnia 2022 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.

12 Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.