Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2011 r., I SA/Gd 862/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2011 r., I SA/Gd 862/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 1105/10 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r., I SA/Gd 1105/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

3 Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Sąd odrzucił sporządzoną samodzielnie przez skarżącego skargę kasacyjną od tego wyroku.

4 Wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe postanowienie – z uwagi na niedochowanie wymogu sporządzenia go przez adwokata, radcę lub doradcę podatkowego – Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Postanowienie to zostało wysłane do skarżącego w dniu 21 września 2011 r.

5 Na powyższe postanowienie skarżący może wnieść zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od jego doręczenia wraz z uzasadnieniem.

6 W dniu 18 sierpnia 2011 r. skarżący Z.P. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, argumentując, iż Rada Adwokacka odmówiła mu zmiany adwokata reprezentującego go z urzędu.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

8 Skarga jest niedopuszczalna.

9 Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

10 Skargę o wznowienie postępowania – stosownie do art. 277 p.p.s.a. – wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

11 W myśl zaś art. 280 § 1 p.p.s.a., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

12 Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania nie może zacząć swojego biegu wcześniej jak od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, gdyż dopiero po tym zdarzeniu złożenie takiej skargi jest dopuszczalne.

13 W niniejszej sprawie postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku – ze względu na składane przez skarżącego środki odwoławcze – nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Tym samym skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić jako niedopuszczalną.

14 Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie przepisu art. 280 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.