Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2019 r., I SA/Gd 672/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2019 r., I SA/Gd 672/18

Sentencja

1 Dnia 29 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 672/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 maja 2018 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 roku oraz za I kwartał 2013 roku p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 672/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

2 Postanowieniem 17 kwietnia 2019 r. (k. 85) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną J.L. od wyroku tego Sądu z dnia 9 stycznia 2019 roku. Sąd uznał bowiem, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie.

3 Od przedmiotowego rozstrzygnięcia skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł zażalenie wskazując w nim, że uiścił wpis w placówce pocztowej w dniu 29 marca 2019 r. Do zażalenia strona załączyła kserokopię potwierdzenia wpłaty.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 roku, poz. 1302) - dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

6 Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd ten może mianowicie uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch następujących przesłanek:

7 a) zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub

8 b) zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

9 Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602).

10 W ocenie Sądu lektura zażalenia strony skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że jest ono oczywiście uzasadnione, a tym samym istnieje podstawa do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.

11 Wskazać należy, że wydanie postanowienia z dnia 17 kwietnia 2019 roku (k. 85) zostało oparte na ustaleniu, że kwota stanowiąca należny w sprawie wpis od skargi kasacyjnej wpłynęła na rachunek bankowy w dniu 31 marca 2019 r. (wydruk z systemu bankowości elektronicznej NBP – k. 84). Z danych, którymi Sąd dysponował na dzień wydania zaskarżonego postanowienia wynikało zatem, że strona skarżąca uiściła wpis po terminie, albowiem kończył on swój bieg w dniu 29 marca 2019 r. Wraz ze złożonym zażaleniem skarżący przedstawił jednak dowód, o istnieniu którego Sąd nie miał wcześniej wiedzy wskazujący, że strona w wymaganym terminie dokonała wpłaty kwoty wpisu od skargi kasacyjnej za pośrednictwem urzędu pocztowego.

12 Sąd zgadza się z wnoszącym zażalenie, że uiszczenie opłaty przekazem pieniężnym w urzędzie pocztowym jest równoznaczne w skutkach z uiszczeniem jej bezpośrednio w kasie sądu lub przelewem na rachunek bankowy. W ustalonych, nowych okolicznościach należało uznać, że strona nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, albowiem jak wynika z załączonego dowodu wpłaty, skarżący wpłacił równowartość opłaty sądowej w urzędzie pocztowym w dniu 29 marca 2019 r.

13 Mając na uwadze treść zażalenia oraz poczynione w sprawie ustalenia Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r.