Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2024 r., I SA/Gd 167/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2024 r., I SA/Gd 167/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 7 grudnia 2023 r. nr 328000-COP.4102.32.1.2022.30.GK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. i 2017 r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 M. A. (dalej jako: "Skarżąca", "strona"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 7 grudnia 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. i 2017 r.

3 Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2024 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

4 Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 lutego 2024 r. (k. 45 akt sądowych).

5 W dniu 15 marca 2024 r. nadane zostało pismo, w którym pełnomocnik Skarżącej wskazał numer PESEL strony skarżącej.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

7 Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

8 Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie,

9 o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

10 Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

11 W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 21 lutego 2024 r.

12 i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 26 lutego

13 2024 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 45).

14 W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kończył swój bieg dnia 4 marca 2024 r. Tym samym pełnomocnik nadając w dniu 15 marca 2024 r. pismo zawierające między innymi nr PESEL Skarżącej, nie dochował siedmiodniowego terminu wskazanego w zarządzeniu Sądu.

15 Uzupełnienie braków formalnych po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. Jak już bowiem podkreślono, w świetle art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt II FZ 443/20, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).

16 W związku z powyższym, skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.