Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2015 r., I SA/Gd 1638/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2015 r., I SA/Gd 1638/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia egzekucji postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 I SA/Gd 1638/13

UZASADNIENIE

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 12 listopada 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 26 sierpnia 2014 r., którym odmówiono skarżącemu dokonania wykładni postanowienia z 8 lipca 2014 r. odrzucającego skargę.

4 Na powyższe postanowienie skarżący 26 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie.

5 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 4 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

6 Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 11 grudnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru).

7 Skarżący 18 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) nadesłał kserokopię zażalenia, która nie została przez niego własnoręcznie podpisana.

8 Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpis, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, powinien być własnoręczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142). Przy czym trzeba podkreślić, że wymaganie zachowania własnoręcznego podpisu nie jest dochowane, gdy nie jest to znak oryginalny, a jedynie odtworzony za pomocą kalki, kserokopiarki, skanera, faksu, itp. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r., I PK 58/09, LEX nr 551058). W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

9 Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

10 W sprawie nie budzi żadnych wątpliwości okoliczność, że skarżący do zażalenia wniesionego 26 listopada 2014 r. nie dołączył jego odpisu. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego zażalenia w ciągu 7 dni poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu – pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący nadesłał wprawdzie odpis zażalenia, który został sporządzony techniką kserograficzną, jednak podpis na nim złożony został również tą techniką. Nie spełnił zatem wymogu formalnego zażalenia.

11 Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.