Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 maja 2022 r., I SA/Gd 1197/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 maja 2022 r., I SA/Gd 1197/20

Sentencja

1 Dnia 10 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. z dnia 14 marca 2022 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2022 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2020 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 18 lutego 2022 r. (k. 27) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A.M. na Zarządzenie Przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

3 Na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona pismem z dnia 14 marca 2022 r. złożyła zażalenie (k. 34).

4 Zarządzaniem z dnia 21 marca 2022 roku (k. 37) zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie dodatkowego własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz własnoręcznie podpisanego odpisu tego pisma procesowego, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

5 Przesyłkę zawierającą zarządzenie należało uznać za doręczoną w dniu

6 10 marca 2022 roku (k. 38). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

9 W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z dnia 21 marca 2022 r. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została odebrana przez stronę w dniu 11 marca 2022 r. niemniej jednak skutek jej doręczenia należy wiązać z dniem 10 marca 2022 r. i od tego dnia należy liczyć termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. Należało mieć bowiem na uwadze, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, że pierwszą próbę doręczenia przesyłki podjęto w dniu 24 lutego 2022 r. o czym adresata powiadomiono poprzez pozostawienie awiza w oddawczej skrzynce pocztowej. Mając na uwadze, że adresat nie odebrał przesyłki w terminie 14 dni przechowywania jej w placówce pocztowej, to zgodnie z zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., przesyłkę należało uznać za doręczoną z upływem ostatniego dnia tego okresu, tj. 10 marca 2022 r.

10 Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby bieg terminu do złożenia zażalenia. Faktyczne odebranie pisma (w urzędzie pocztowym, czy sądzie), już po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 16 listopada 2004 r., GZ 104/04; z 28 stycznia 2013 r., II FZ 1055/12; z 14 lutego 2013 r., II FZ 36/13; z 5 marca 2013 r. II FZ 40/13; z 15 lutego 2016 r. , II FSK 1761/15, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

11 W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanemu w zarządzeniu upływał z dniem 17 marca 2022 r. Z uwagi na to, że w powyższym terminie brak formalny zażalenia nie został uzupełniony Sąd stwierdza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

12 Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.