Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lutego 2005 r., II SA/Gd 587/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lutego 2005 r., II SA/Gd 587/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 572/01 w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 W dniu 15 września 2004 r. pełnomocnik skarżącej - radca prawny O. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyżej wyrokiem.

3 W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że podstawą do wznowienia postępowania przed sądem jest "wykrycie przez skarżącą decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 28 grudnia 2001 r., którą zdaniem skarżącej i pełnomocnika, przywrócono uprawnienia kombatanckie zmarłemu mężowi skarżącej". Pełnomocnik skarżącej wywodził, iż wobec faktu, iż Z. P. przedmiotową decyzję znalazła dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd, to uzasadniony jest wniosek o wznowienie posterowana.

4 Odpowiadając na te skargę organ administracji wskazał, że pismo z dnia 28 grudnia 2001 r. nie jest decyzją, a jedynie informacją skierowaną do męża skarżącej, dotyczącą tymczasowego prawa do korzystania ze świadczeń kombatanckich do czasu ostatecznego zakończenia sprawy.

5 Ustosunkowując się do tego pisma pełnomocnik skarżącej wskazał, iż jego zdaniem była to decyzja administracyjna.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia na tej podstawie, że:

8 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;

9 2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

10 § 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

11 § 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.

12 Pełnomocnik skarżącej wywodzi, iż pismo z dnia 28 grudnia 2001 r. było decyzją administracyjną, nieznaną sądowi podczas orzekania, a mająca istotny wpływ na wynik sprawy. Otóż wskazane przez pełnomocnika skarżącej pismo nie jest decyzją administracyjną, a jedynie informacją w sprawie tymczasowego korzystania ze świadczeń kombatanckich do czasu rozstrzygnięcia sprawy w sposób ostateczny. Treść tego pisma była znana sądowi z urzędu, albowiem w związku ze zmiana interpretacji art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach (....) zostało ono wysłane do wszystkich osób, co do których postępowanie nie zakończyło się ostateczna decyzją, a w toku dotychczasowego postępowania pozbawionych możliwości korzysta z tych świadczeń. Treść tego pisma nie ma najmniejszego wpływu na treść rozstrzygnięcia sądu w sprawie dotyczącej uprawnień wdowy po kombatancie.

13 Stosownie do art. 280 § 1 p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

14 Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.