Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2018 r., II SA/Gd 486/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2018 r., II SA/Gd 486/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

2 J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2018 r., nr [...].

3 Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

4 Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) stanowi bowiem, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

5 Skierowana do skarżącego przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pomimo dwukrotnego jej awizowania w dniach 9 i 17 sierpnia 2018 r., nie została przez skarżącego odebrana. Stąd też, stosownie do art. 73 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uznał, że doręczenie jej nastąpiło w dniu 23 sierpnia 2018 r. tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej.

6 Wyjaśnić w tym miejscu należy, że przewidziana w art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi instytucja doręczenia zastępczego rodzi domniemanie prawne, że pismo zostało skutecznie doręczone jego adresatowi. Doręczenie zastępcze jest w pełni skuteczne i wywiera takie same skutki jak doręczenie właściwe pisma adresatowi. Takie doręczenie uznaje się za dokonane bez względu na to, czy adresat zapoznał się z awizowanym pismem, a także wtedy, gdy w rzeczywistości pisma nie odebrał (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II UZ 51/14, Lex nr 1573973).

7 A zatem termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał dla skarżącego w dniu 30 sierpnia 2018 r.

8 Z akt sprawy wynika jednakże, że w terminie tym skarżący nie uiścił należnej opłaty (zob. notatka urzędowa sporządzona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 12 września 2018 r.).

9 Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

10 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.