Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2012 r., III SAB/Gd 8/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2012 r., III SAB/Gd 8/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt III SAB/Gd 8/12 na stronie pierwszej poprzez wykreślenie w dacie wydania postanowienia i rozpoznania sprawy "2011 r." i wpisanie w to miejsce "2012 r.".

Uzasadnienie

2 W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2012 r. o umorzeniu postępowania błędnie podano datę wydania tego postanowienia i jednocześnie rozpoznania sprawy - 28 marca 2011 r.

3 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie także do sprostowania uzasadnienia orzeczeń sądu (por. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 września 2008 r. ,sygn. akt I OZ 684/08 , publ. LEX nr 493797, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82 , publ. OSNC 1982/10/155).

4 Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty i powinny jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia czy uzasadnienia w sposób pozwalający na natychmiastowe ich rozpoznanie. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

5 Z akt sprawy, jak i uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że Sąd wydał przedmiotowe orzeczenie w dniu 28 marca 2012 r., a nie 28 marca 2011 r. Wskazuje na to nawet sygnatura akt.

6 Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.