Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2013 r., I SA/Bd 866/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2013 r., I SA/Bd 866/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2000/10 w sprawie ze skargi V. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2000/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną V. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 325/10 oddalającego skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

3 w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

4 W dniu 26 września 2013 r. strona wniosła skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 272 § 1 w zw. z art. 272 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

7 Ze złożonej przez stronę skargi wynika, że skarżąca żąda wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

8 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2000/10 oddalającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 325/10, którym Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

9 w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Podstawę wznowienia postępowania, zdaniem skarżącej, stanowi art. 272 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową

10 lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

11 W tym stanie rzeczy, uwzględniając treść art. 275 p.p.s.a., Sąd stwierdza,

12 że do rozpoznania wniesionej przez stronę skargi o wznowienie postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem jako ostatni orzekał w sprawie.

13 Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji o swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu.