Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2009 r., I SA/Bd 525/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2009 r., I SA/Bd 525/09

Sentencja

1 I SA/Bd 525/09 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009r.na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 24 listopada 2009r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2008r.. zarządza: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

2 I SA/Bd 525/09

UZASADNIENIE

3 Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

4 w Bydgoszczy oddalił skargę G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2008r.

5 Pismem z dnia 27 listopada 2009r. skarżący złożyli wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 24 listopada 2009r. twierdząc, że "Sąd nie wpisał pominiętego w ustawie z dnia 15 listopada 1984r. art. 2 w całości do tego protokołu

6 na moje żądanie na sali sądowej podczas rozprawy."

7 Zgodnie treścią przepisu art. 103 ustawy o z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - strony posiadają uprawnienie do żądania sprostowania

9 lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu

10 dni od doręczenia im zarządzenia.

11 Jak wynika natomiast z art. 101 § 1 pkt 2 p.p.s.a. protokół powinien zawierać przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisu tego, jak się powszechnie przyjmuje, nie można jednakże rozumieć w taki sposób, że protokół powinien obejmować szczegółowe streszczenie wywodów stron czy też wszystkie oświadczenia

12 i twierdzenia stron w ich dosłownym i szczegółowym brzmieniu (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, str. 244).

13 Należy również podkreślić, iż stosownie do treści art. 100 § 1 p.p.s.a. protokół

14 z rozprawy jest spisywany przez protokolanta pod kierunkiem przewodniczącego, zatem to przewodniczący składu orzekającego decyduje o tym, co wymaga odnotowania

15 w protokole, biorąc pod uwagę fakt, czy wypowiedzi stron mają znaczenie

16 dla rozstrzygnięcia sprawy i pozostają w związku z przedmiotem rozpoznania

17 (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2008r. sygn. akt I OSK 235/07).

18 Analizując treść oświadczenia, którego umieszczenia żądają skarżący, należy stwierdzić, iż zostało ono zawarte już w złożonej skardze, stąd jego odzwierciedlenie

19 w protokole rozprawy nie znajdowało uzasadnienia w treści art. 101 p.p.s.a.

20 W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 103 p.p.s.a., zarządzono

21 jak w sentencji.