Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 września 2022 r., I SA/Bd 389/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 września 2022 r., I SA/Bd 389/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2022 r., nr 0401-IEE.711.75.2022.2 w przedmiocie przyznania nabywcy licytacyjnemu własności nieruchomości gruntowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. M. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika M. M. (dalej jako Strona, Skarżąca) do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

3 Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 lipca 2022 r. (k. nr 21 akt sądowych). W dniu 29 lipca 2022 r. został uiszczony wpis od skargi, natomiast nie nadesłano brakującego pełnomocnictwa.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5 Skarga podlega odrzuceniu.

6 Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.".

7 Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który

8 w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 p.p.s.a.) może zostać uzupełnioy. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, dostrzeżony brak skargi nie zostanie uzupełniony, to skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a,

9 Ponadto, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przepisie tym zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie,

10 o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do

11 art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

12 Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że Skarżąca wprawdzie uiściła wymagany wpis sądowy w ustawowym terminie, jednakże nie nadesłała pełnomocnictwa. Jak wynika bowiem z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej

13 w dniu 22 lipca 2022 r. (k. nr 21 akt sądowych). Zatem termin do ich uzupełnienia upływał w dniu 29 lipca 2022 r. W dniu 29 lipca 2022 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy, natomiast nie uzupełniła drugiego braku formalnego skargi, tj. pełnomocnictwa.

14 Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.