Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2009 r., II SAB/Bd 56/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2009 r., II SAB/Bd 56/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008r. sygn. akt II SAB/ Bd 56/08 w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy słowa "rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie zasiłku celowego na zakup leków" zastąpić słowami "rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania".

Uzasadnienie

2 Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz 1270; z późn. zm.).

3 W komparacji wyroku, który w niniejszej sprawie zapadł w dniu 29 grudnia 2008 r., wskazano, że przedmiotem sprawy była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie zasiłku celowego na zakup leków. Tymczasem, jak wynika z treści protokołu ogłoszenia orzeczenia oraz z treści uzasadnienia znajdującego się w aktach wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r. (sygn. akt I OSK 1448/07) obecnym przedmiotem rozpoznawanej sprawy jest bezczynność ww. organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania (zawartego w piśmie skarżącego z dnia 8 marca 2001 r.)

4 Istniejący zapis wynikał zatem z oczywistej omyłki.

5 Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.