Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2016 r., II SA/Bd 557/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2016 r., II SA/Bd 557/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. w przedmiocie wymierzenia [...] Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] grzywny za niewykonanie wyroku postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 557/15 w ten sposób, że w punkcie 1. wyroku zamiast wskazanej sygnatury "II SAB/Bd 284/14" wpisać sygnaturę akt "II SAB/Bd 284/13".

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

3 Wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

4 w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi A. S. w przedmiocie wymierzenia [...] Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] grzywny za niewykonanie wyroku w pkt 1 wymierzył [...] Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] grzywnę w wysokości [...] złotych z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 października 2014 r. zapadłego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 284/13, w pkt 2 stwierdził, że bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] miała charakter rażącego naruszenia prawa, w pkt 3 przyznał ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokata 295,20 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

5 W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 1, w wyniku omyłki pisarskiej wpisano niewłaściwą sygnaturę akt. Zamiast sygnatury akt II SAB/Bd 284/13 wpisano sygnaturę akt II SAB/Bd 284/14. Powołanie w tenorze wyroku niewłaściwej sygnatury akt ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie mylnie wpisanej sygnatury akt II SAB/Bd 284/14 właściwą sygnaturą II SAB/Bd 284/13.

6 Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych.

7 W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.