Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2012 r., II SA/Bd 1362/11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sygnatura
II SA/Bd 1362/11
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Pomoc społeczna
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Bd 1362/11

UZASADNIENIE

3 B. R. wystąpił w dniu [...] sierpnia 2011 r. z wnioskiem do Burmistrza Miasta A. K. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby, z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad dziadkiem L. K.

4 Burmistrz Miasta A. K. decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] przyznał B. R. świadczenie we wnioskowanym zakresie w kwocie 520 zł miesięcznie na okres od [...] sierpnia 2011 r. na czas nieokreślony.

5 Pismem z dnia [...] października 2011 r. B. R. wystąpił o wypłacenie świadczenia pielęgnacyjnego za okres od stycznia 2010 r. do lipca 2011 r. z tytułu opieki nad dziadkiem.

6 Burmistrz Miasta A. K. pismem z dnia [...] października 2011 r., Nr [...] wyjaśnił, iż ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych nie przewiduje możliwości wyrównania świadczenia pielęgnacyjnego za okres sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną w sytuacji gdy strona nie złożyła wniosku o ustalenie prawa do świadczenia w danym okresie.

7 Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia wniósł B. R. podnosząc, że odmowna decyzja organu jest bardzo dla niego krzywdząca.

8 Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...]listopada 2011 r., Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 17, art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

9 Kolegium uznało, iż zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, a odmowa udzielenia świadczenia za okres od stycznia 2010 r. do lipca 2011 r. jest w pełni uzasadniona. Ustawa o świadczeniach rodzinnych nie pozostawia w kwestii terminu udzielania świadczeń pielęgnacyjnych żadnych wątpliwości. Stosownie do treści art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenia są udzielane od miesiąca złożenia wniosku. Stąd strona na swój wniosek z [...] sierpnia 2011 r. otrzymała świadczenie pielęgnacyjne na okres od sierpnia 2011 r.

10 W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy B. R. wniósł o ponowne rozpoznanie jego sprawy i podkreślił, że opiekuje się dziadkiem od stycznia 2010 r. i od tego czasu winien otrzymać świadczenie pielęgnacyjne. Przyznał także, że nie był świadomy, że świadczenie pielęgnacyjne może być przyznane także wnukom.

11 W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy uznając zarzuty podniesione w skardze za niezasadne wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując jednocześnie swą dotychczasową argumentację.

12 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

13 Na wstępie należy wskazać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do przydzielania lub odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Jest to uprawnienie organów administracji. Sądy administracyjne oceniają natomiast legalność zaskarżonej decyzji i innych aktów poddanych właściwości sądów administracyjnych. I tak stosownie do treści przepisu, art. 1 ustawy z dnia 25.07.2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Oznacza to, że Sąd rozpoznając skargę ocenia czy zaskarżona decyzja nie narusza przepisów prawa materialnego bądź przepisów postępowania administracyjnego. Natomiast zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

14 Oceniając zasadność decyzji w zakresie, w jakim Sąd władny jest to uczynić, a więc z punktu widzenia jego legalności, stwierdzić należy, iż nie uchybia ona prawu.

15 Podstawą materialno-prawną rozpoznania sprawy będącej przedmiotem zaskarżonej decyzji są przepisy ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139 poz. 992 ze zm.).

16 Zgodnie z § 7 ust.1 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105, poz. 881) postępowanie w sprawie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wszczyna się na podstawie wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Jak wynika z art.17 ust. 1-4 ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje matce lub ojcu, innym osobom, na których, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.), ciąży obowiązek alimentacyjny, z wyjątkiem osób o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz opiekunowi faktycznemu dziecka, - jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami: konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji, albo osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje w kwocie 520,00 zł miesięcznie.

17 Zgodnie z art. 24 ust. 2 powołanej w postawie prawnej ustawy prawo do świadczeń rodzinnych ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami, do końca okresu zasiłkowego.

18 W świetle wskazanego wyżej przepisu niewątpliwie wniosek jest czynnikiem, który uruchamia postępowanie w sprawie świadczenia, przy czym świadczenie może być przyznane najwcześniej od miesiąca złożenia wniosku w organie. Inaczej mówiąc decyzja w przedmiocie świadczenia wywołuje skutki od miesiąca, w którym wpłynął wniosek. Przyznanie, zatem z datą wsteczną poprzedzającą tenże miesiąc, prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, nawet w przypadku wcześniejszego spełniania przesłanek do jego uzyskania, nie jest możliwe. Zatem organy prawidłowo orzekły o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego od dnia [...] sierpnia 2011 r.

19 Natomiast, jeżeli chodzi o okoliczność podniesioną przez skarżącego w skardze, iż domaga się zasądzenia na jego rzecz wyrównania za okres od stycznia 2010 r. do lipca 2011 r. należy wskazać, że ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych nie przewiduje możliwości wyrównania świadczenia pielęgnacyjnego za okres sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną w sytuacji, gdy strona nie złożyła wniosku o ustalenie prawa do świadczenia w danym okresie.

20 Zważywszy na powyższe należy stwierdzić, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W, właściwie interpretując wymienione wyżej przepisy ustawy trafnie orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji odmawiającej przyznania wyrównania za okres od stycznia 2010 r. do lipca 2011 r.

21 Biorąc pod uwagę powyższe, w oparciu o przepis art.151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji wyroku.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 9 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2022 r., II SA/Ke 220/22
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 lutego 2022 r., II SA/Bk 29/22
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2020 r., III SA/Kr 1400/19
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., III SA/Kr 605/19
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2019 r., III SA/Gd 137/19
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., IV SA/Po 758/14
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2014 r., II SA/Bd 1231/14
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2014 r., II SA/Łd 294/14
  9. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 kwietnia 2014 r., II SA/Go 265/14