Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 listopada 2017 r., II SA/Bd 1224/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 listopada 2017 r., II SA/Bd 1224/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. sprawę przekazać według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

2 Zarząd Województwa [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył co następuje:

4 Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.), właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

5 W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest czynność Szefa [...] Biura [...]. Organ ten ma siedzibę w W., tj. na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

6 Stwierdzić zatem należy, że właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

7 Uwzględniając powyższe, tut. Sąd uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania zgodnie z właściwością, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a.