Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 października 2012 r., II SA/Bd 1016/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 października 2012 r., II SA/Bd 1016/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na uchwałę Rady Gminy w Książkach z dnia 30 sierpnia 2011r., nr X/45/11 w przedmiocie ustalenia odpłatności za świadczenia przedszkola postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

2 Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Gminy w Książkach z dnia 30 sierpnia 2011 r., nr X/45/11 w przedmiocie ustalenia odpłatności za świadczenia przedszkola, zaskarżając przedmiotową uchwałę w całości.

3 Wyrokiem z dnia 8 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 218/12 ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy w Książkach z dnia 30 sierpnia 2011 r. nr X/45/11 w przedmiocie ustalenia odpłatności za świadczenia przedszkola uchylił zaskarżoną uchwałę w całości, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

4 W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 2 lipca 2012r. sąd zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 542/12.

5 Postanowieniem z dnia 3 października 2012r., w związku z uprawomocnieniem się z dniem 3 lipca 2012r. wyroku wydanego w dniu 8 maja 2012r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 218/12, sąd podjął zawieszone postępowanie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

7 W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 3

8 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedno Dz. U. z 2012r. poz. 270)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.

9 Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.

10 Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I FSK 1767/07, zgodnie z pkt 6 § 1 art. 124 p.p.s.a. konieczność zawieszenia postępowania z urzędu powoduje także wcześniejsze w stosunku do skargi uruchomienie postępowania nadzorczego wobec zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Jeśli w wyniku takiego postępowania zaskarżony akt zostanie wyeliminowany z obiegu prawnego przez jego zmianę, uchylenie lub stwierdzenie nieważności, wówczas postępowanie sądowoadministracyjne będzie bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Natomiast w razie niepomyślnego dla skarżącego wyniku postępowania nadzorczego stwierdzonego w ostatecznej decyzji lub innym akcie wydanym w ramach nadzoru wystąpi przesłanka do podjęcia zawieszonego postępowania.

11 W sprawie niniejszej uchwała będąca przedmiotem postępowania

12 wyeliminowana została z obrotu prawnego prawomocnym wyrokiem sądu, w związku z czym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

13 Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.