Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 maja 2004 r., I SA/Bk 90/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 maja 2004 r., I SA/Bk 90/04

Sentencja

1 Wojewódzki S(d Administracyjny w Bia(ymstoku Wydzia( I w sk(adzie nast(puj(cym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej "S" w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania w sprawie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Spółdzielnia Mleczarska "S" reprezentowana przez radcę prawnego B. N. z Kancelarii Prawniczej "K" Sp. j. w S. w dniu 30 kwietnia 2004 r., za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B., złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych. Powyższe postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 listopada 2003 r.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

4 Zgodnie z brzmieniem art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

5 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Zakres tej kontroli określa ( 2 i ( 3 cyt. wyżej przepisu. Kontrola przez sądy administracyjne działalności publicznej obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane

6 w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie

7 w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Przypadki, w których wydaje się takie postanowienia, muszą wskazywać wyraźnie przepisy, zarówno gdy idzie

8 o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, jak im o prawie zażalenia. W omawianym przypadku przepisami regulującymi te kwestie są przepisy art. 216 ( 2 i art. 236 ( 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

9 Wydane przez Dyrektora Izby Celnej w B. postanowienie o umorzeniu postępowania dotyczącego wniosku strony w przedmiocie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego by(o wydane w odniesieniu do kwestii procesowej (dotyczącej postępowania dowodowego) i ze swej istoty nie s(uży(o za(atwieniu istoty sprawy. Na takie postanowienie nie służy samoistny środek odwoławczy. W myśl art. 237 Ordynacji podatkowej postanowienie, na które nie służy zażalenie może być zaskarżone tylko w odwołaniu od decyzji.

10 Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę, jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 ( 1 pkt 1 w związku z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.