Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 lipca 2013 r., I SA/Bk 72/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 lipca 2013 r., I SA/Bk 72/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi K. W. w przedmiocie odmowy wykonania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011r., sygn. akt I SA/Bk 193/11 p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku tut. Sądu z dnia 2 lipca 2013r. w sprawie I SA/Bk 72/13.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 2 lipca 2013r. w sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. W. w przedmiocie odmowy wykonania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011r., sygn. akt I SA/Bk 193/11

3 Pismem z 2 lipca 2013r. pełnomocnik organu zwrócił się do Sądu

4 o uzupełnienie ww wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Wniosek podlegał oddaleniu.

7 Przepis art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

8 W postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi funkcjonuje więc zasada, że zwrot kosztów postępowania może nastąpić jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona (odstępstwa od tej zasady zawiera tylko art. 201 p.p.s.a.). W związku z powyższym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego.

9 Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzekł jak

10 w sentencji postanowienia.