Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 lutego 2009 r., I SA/Bk 599/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 lutego 2009 r., I SA/Bk 599/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. Sp. z o.o. w H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt I FSK 1366/07, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA zagadnienia prawne budzące poważne wątpliwości w tym rozstrzygnięcia czy: "o tym, że inwestycja drogowa (budowa, przebudowa, remont, modernizacja ) ma charakter infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu korzystającej do 31 grudnia 2007 r. na podstawie art. 146 ust. 1 pkt. 2 lit a) w zw. z art. 146 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) z obniżonej – 7 % stawki podatku od towarów i usług decyduje fakt jej realizacji w ramach inwestycji (zadań) budownictwa mieszkaniowego, jako towarzyszącej temu budownictwu, czy też dla zastosowania obniżonej 7 % stawki podatku od towarów i usług wystarczające jest, aby inwestycja drogowa miała związek z budownictwem mieszkaniowym przy czym związek ten może mieć charakter pośredni (drugorzędny)?"

3 Powyższe rozstrzygnięcie w składzie 7 sędziów NSA jest niezbędne

4 do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie pisemnej interpretacji,

5 co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego (art. 146 ust. 1 pkt. 2 lit a) w zw. z art. 146 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług), jest zgodne z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez tutejszy Sąd.

6 Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie

7 na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).