Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 lutego 2009 r., I SA/Bk 525/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 lutego 2009 r., I SA/Bk 525/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi B. S.A. w A. na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt I FSK 106/08, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości w tym rozstrzygnięcie czy w świetle art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2005 r., przez dostawę towarów należy rozumieć również przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem, jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów"?

3 Powyższe rozstrzygnięcie w składzie 7 sędziów NSA jest niezbędne

4 do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona indywidualna, pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego (art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług), jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez tutejszy Sąd.

5 Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie

6 na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).