Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2004 r., I SA/Bk 453/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2004 r., I SA/Bk 453/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. P. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 23 czerwca 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 128/04 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienia postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 128/04 oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

3 Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 17 sierpnia 2004 r.

4 W dniu 17 września 2004 r., po terminie, została złożona skarga kasacyjna (przesyłką polecona). W związku, z czym postanowieniem z dnia 19 listopada 2004r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny

5 w Białymstoku w oparciu o przepisy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił spóźnioną skargę kasacyjną.

6 Postanowienie w tej sprawie, wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia na nie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 29 listopada 2004 r.

7 Następnie do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "Żądanie wznowienia postępowania" (przesyłka polecona z dnia 1 grudnia 2004 r.). Z treści pisma wynika, że stanowi ono skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia

8 23 czerwca 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 128/04. W uzasadnieniu żądania skarżący M. P. powołał, jako podstawę wznowienia postępowania, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 października 2004 r. sygn. akt 33/03, w którym orzeczono o niezgodności z Konstytucją art. 19 ust. 3 b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz.50 ze zm.).

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

10 W myśl postanowień art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

11 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270),

12 w przypadkach przewidzianych w dziale VII "Wznowienie postępowania", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Natomiast zgodnie postanowieniami art. 168 § 1 cyt. ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje, co do niego środek odwoławczy.

13 Mając powyższe na uwadze należy uznać, że złożona w dniu 1 grudnia 2004 r. Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 23 czerwca

14 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 128/04 jest przedwczesna, gdyż postępowanie w sprawie stało się prawomocne dopiero z dniem 7 grudnia 2004 r. tj. z upływem siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 listopada 2004 r.

15 W związku z powyższym Sąd w oparciu o postanowienia art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę o wznowienie postępowania niezakończonego, na dzień składania skargi, prawomocnym orzeczeniem, jako niedopuszczalną.