Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 października 2017 r., I SA/Bk 431/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 października 2017 r., I SA/Bk 431/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i L. K. na interpretację indywidualną Wójta Gminy P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną W. K. 2. zwrócić skarżącej W. K. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100,00 (stu) złotych.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę W. K. i L. K. na interpretację indywidualną Wójta Gminy P. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

3 Wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku złożył jedynie L. K.

4 Pełnomocnik L. K. oraz W. K. w dniu 6 października 2017 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi kasacyjne na ww. wyrok, wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

6 Skarga kasacyjna W. K. podlegała odrzuceniu.

7 Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi sformalizowany środek zaskarżenia. Tryb wszczęcia postępowania kasacyjnego określa art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei, w myśl art. 173 § 2 p.p.s.a. legitymacja do wniesienia skargi kasacyjnej powstaje z chwilą doręczenia stronie odpisu skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższe prowadzi do wniosku, że możliwość uruchomienia kontroli instancyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym uwarunkowana jest doręczeniem uzasadnienia orzeczenia. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

8 Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wskazał NSA w postanowieniu z dnia 30 października 2012 r., II GZ 373/12, brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę", o której mowa w art. 178 p.p.s.a., stanowiącą o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie (dostępny w bazie orzeczenia.nsa.gov.pl).

9 W rozpatrywanej sprawie Skarżąca – W. K. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 sierpnia 2017 r., oddalającego skargę, wobec czego nie został jej doręczony odpis tego orzeczenia wraz z jego pisemnym uzasadnieniem. Tym samym Skarżąca nie jest umocowana do skutecznego złożenia skargi kasacyjnej, bowiem względem niej nie rozpoczął w ogóle biec termin do jej złożenia. Z uwagi na powyższe, skargę kasacyjną Skarżącej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 24 sierpnia 2017 r. oddalającego skargę, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić stosownie do treści 178 p.p.s.a.

10 Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącej W. K. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.